案情摘要】
1985年9月20日，A市某電熱器廠與該市汽車運輸公司訂立一份貨運合同。合同約定，由汽車公司將一批裝電熱毯的集裝箱運往B市某公司。合同簽訂后，汽車公司按期派車前來承運，并隨來一輛租用的吊車裝運貨物。在吊裝過程中，當吊到第三只集裝箱時，突然吊鉤斷裂，集裝箱掉下并砸壞停在下邊的汽車車廂及砸傷1人。事發后，經鑒定，該事故不屬吊車吊鉤本身的原因。進一步調查，發現該只集裝箱內裝的不是原訂的電熱毯而是電熱取暖器，由此造成裝載超重，致使載重量小的吊鉤斷裂。后來查明，系由該廠工作人員疏忽，誤將裝有電熱取暖器的集裝箱認為裝的是電熱毯。
【處理結果】
A市人民法院經審理后，認定了上述事實。在法院的主持下，雙方經協商達成協議，由電熱器廠承擔由此造成的全部損失。
【法理、法律評析】
公路運輸合同簽訂后，雙方當事人應當嚴格按照合同的約定履行自己的義務，違反約定和有關法律、法規規定的，應當承擔違約責任。
根據《公路貨物運輸合同實施細則》關于托運人責任的規定，由于托運人的過錯發生下列事故，致使車輛、機具、設備損壞、腐蝕或人身傷亡以及涉及第三者物質的損失，應由托運人負賠償責任:(1)在普通貨物中夾帶、匿報危險品或其他違反危險品運輸規定的行為;(2)錯報笨重貨物重量;(3)貨物包裝不良或未按規定制作標志。因而，在本案中，托運人A市某電熱器廠顯然在主觀上存在重大過錯，應當承擔由此而造成的一切損失。
同時，本案也涉及違約責任與侵權責任競合的問題。托運人違反了運輸合同的約定，應當承擔違約責任;同時，托運人又因為自己的過錯，造成了承運人吊車、運輸工具的損壞，侵害了托運人的財產權益，應當承擔侵權責任。在這種情況下，根據合同法的規定，承運人可以選擇提起違約之訴，或者侵權賠償之訴。
當然，對于被吊鉤砸傷的人而言，由于他與托運人之間不存在運輸合同關系，顯然只能提起侵權之訴來保護自己的合法權益。
